Постановление суда № 54327995, 14.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 грудня 2015 року

Справа № 808/8960/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008»

до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання діяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008» (надалі – позивач, КСП «Надія-2008») до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі – відповідач, Приморська РДА), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною діяльність Приморської державної адміністрації Запорізької області по оголошенню 05.12.2015 публікації в засобі масової інформації «Приморская степь» №49 наступного тексту: «районна державна адміністрація доводить до відома членів та пенсіонерів КСП «Надія-2008», що 18 грудня 2015 року об 11 годині у великому залі районної ради за адресою місто Приморськ, вул. Пролетарська, 110 відбудуться загальні збори членів КСП «Надія-2008» (36005459), який є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», з питань діяльності підприємства»; 2) визнати протиправною діяльність Приморської державної адміністрації Запорізької області з організації та скликання загальних зборів членів КСП «Надія-2008».

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позові позивачем викладені дві позовні вимоги немайнового характеру.

До позову додано квитанцію №0.0.472880326.1 від 09.12.2015 про сплату 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України №217-VІІІ від 02.03.2015 «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на день подачі позову позивачем становить 1218 грн. 00 коп.

У ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за другу позовну вимогу. Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008» до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання діяльності протиправною.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 03 лютого 2016 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов