Постановление суда № 54325513, 14.12.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4145/15-а

У Х В А Л А

14.12.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2015 року звернулася до суду з позовом, у якому просить поновити їй строк для звернення до суду, визнати постанову №196/4-Ф від 06.08.2015 року, винесену відносно неї про накладення штрафу незаконною та скасувати її.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ст.289 КУпАП зазначається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити їй строк для оскарження постанови, вказуючи на те, що 24.07.2015 року відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.8 ст. 96 КУпАП. Однак, про те, що протокол складався їй не було відомо, так як 24.07.2015 року її взагалі не було у м. Овруч. Крім того, зазначає, що пояснення від неї не відбиралось, хоча в протоколі вказано, що вона від підпису відмовилась. На підставі протоколу відносно неї винесена постанова №196/4-Ф і накладено штраф у розмірі 8500 грн. Зазначає, що постанова виносилась в м. Житомир, куди вона не їздила і їй ніхто не пропонував приїхати.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

Однак, де саме перебувала позивач 24.07.2015 року, вона не повідомила, та доказів про це не надала, крім того не зазначила та не надала доказів про те, коли отримала постанову, що у свою чергу унеможливлює визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.289 КУпАП та ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч