Постановление суда № 54325389, 14.12.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4189/15-а

УХВАЛА

14 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача відновити йому виплату пенсії, призначеної відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 1 червня 2015 року.

При підготовці матеріалів справи для призначення до судового розгляду встановлено, що з позивачем по справі ОСОБА_1 головуючий перебуває в дружніх стосунках, останній є його помічником, а тому не може брати участі в розгляді адміністративної справи.

У відповідності до ст.27 КАСУ України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо, зокрема: він прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини. які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України суддя, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 КАС України, зобовязаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

З огляду на наведене, керуючись: ст. ст. 27,30,31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі №286/4189/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу направити до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ст.15-1 КАСУ України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на Ухвалу можуть бути долучені до апеляційної скарги на прийняте рішення за результатами розгляду справи в разі його оскарження .

СУДДЯ : С. С. Невмержицький