Постановление суда № 54322436, 14.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8141/15-ц

Провадження № 2-с/592/59/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення на користь ПАТ «Сумське НВО ім.М.В. Фрунзе» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд скасувати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» заборгованість в сумі 13885 грн. 89 коп., а також в дольовому порядку відшкодування судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Дану заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивують тим, що між ними та ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» відсутній договір про надання послуг на опалення та постачання гарячої води, стягувач не надав жодного документального доказу, який би підтверджував отримання та виконання боржниками послуг.

Представник ПАТ «Сумське НВО» в судове засідання не зявився та суду не надано письмових заперечень проти заяви боржників.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, - неявка осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ч. 6-8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/8141/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення на користь ПАТ «Сумське НВО ім.М.В. Фрунзе» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв