Постановление суда № 54316362, 06.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28403/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., при секретарі Онис, за участю сторони кримінального провадження слідчого Борець І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Борець І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Борець І.В. погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів ТОВ «Форест» (код ЄДРПОУ 31509856), вІвано-Франківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» (МФО 336019) які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться в з подальшим вилученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання посилався на те, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100130000052 від 13.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Укрзалізничпостач», діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах службових осіб ТОВ «Форест» (код за ЄДРПОУ 31509856), під час проведення процедури закупівлі за державні кошти, проведеної в липні 2014 року (оголошення про результати № 147241 в бюлетні № 48 від 23.07.2014), здійснили закупівлю необробленої деревини у ТОВ «Форест» за явно завищеними цінами на загальну суму 4,6 млн. грн., що завдало істотної шкоди ДП «Укрзалізничпостач».

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який 1деться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки Івано-Франківська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» (МФО 336019) не є юридичною особою , яка містить банківську таємницю, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Борець І.В.про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.