Постановление суда № 54313767, 15.12.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2643/15-ц

провадження № 2/632/1069/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області площею 7,2474 га.

Одночасно з позовною заявою позивачем було долучено клопотання про витребування доказів з Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області, а саме матеріалів, внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220400000678.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Позивачем в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена адреса місця проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1, що унеможливлює для суду виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України щодо направлення запиту до органів державної міграційної служби щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Самостійно з`ясувати адресу відповідача суд позбавлений можливості, а тому позивачу слід виконати вимоги закону та вказати адресу відповідача.

2. Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема є, і витребування доказів, про яке просить представник позивача.

В той же час до заявленого клопотання доказів сплати судового збору, окрім судового збору за подання позовної заяви, позивачем не долучено.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до норм Закону України «Про поліцію», який набув чинності 07.11.2015 року, Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області як юридичної особи публічного права взагалі не існує, а тому позивачу слід уточнити найменування органу, з якого він просить витребувати документи.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів встановлений судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати на 01 січня року звернення, тобто 243,60 грн., які позивачу треба сплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ТОВ «Супіна Агро» строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2