Постановление суда № 54304235, 09.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/11267/14-ц

Провадження № 2/644/424/15

09.12.2015

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення справи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з зазначеним позовом, який надалі було уточнено, де вказав, що згідно кредитного договору № ML-708|172|2008 від 15.08.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 36000 доларів США. У звязку з тим, що відповідач порушила умови та строки повернення кредиту, виникла заборгованість у сумі 3808447,74 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 775867,20 грн., заборгованість за відсотками 40375,78 грн., пеня 2992204,76 грн. За договором поруки від 15.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3, тому позивач просив стягнути заборгованість за кредитом з відповідачів в солідарному порядку.

Протягом всього слухання справи відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та їх представники в судове засідання не зявляються, надають через канцелярію суду заяви про відкладення справи.

Справа знаходиться в провадження суду більш ніж один рік. Причини відкладення справи неявка відповідачів в судове засідання.

07.12 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 знов звернувся з письмовою заявою через канцелярію з заяво про відкладення справи у звязку з його відрядженням. Доказів що до цієї обставини ОСОБА_2 суду не надав.

Суд вбачає з боку відповідачів навмисне затягування розгляду теперішній справи.

Враховуючи наведене, суд визнає неявку відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та їх представників в судове засідання такою, що відбулася без поважних причин, та вважає що справу необхідно заслухати у їх відсутності.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності заочно, яку суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-226, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення справи залишити без задоволення. Слухати справу у відсутності сторін, заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус