Постановление суда № 54303092, 14.12.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1726/15-ц

Провадження № 2/417/1142/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2015 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 позивачзвернувся до судуз позовом до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди.

Разом з цим в своїх вимогах позивач також просить звільнити його від сплати судових витрат по справі, посилаючись на його скрутне фінансове положення та, те що він є інвалідом третьої групи.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На день подачі позовної заяви, ОСОБА_1 не надав відповідних документів, переконлевих даних про те, що він дійсно ніде не працює, не отримує ніякої допомоги та його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Разом з цим в своїх вимогах ОСОБА_1 просить звільнити його від сий від сплати судових витрат по справі, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору надаються інвалідам 1 та II груп. ОСОБА_1 як вбачається із позовної заяви має інвалідність третьої групи, тобто не підпадає під звільнення від сплати судового збору.

Таким чином суд вважає доводи позивача на підтвердження його вимог про звільнення від сплати судових витрат не обґрунтовані та не підтверджені належними доказими, а тому вважаю, за необхідне відмовити позивачу в задоволенні даного клопотання, а позовну заяву залишити без руху.

Крім того при вирішенні питання про відкриття провадження по справівстановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-всупереч вимогам п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, щопідтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє

позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат - у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко