Постановление суда № 54302343, 14.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9428/15 Справа № 204/3003/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участі секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Зоряний" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "МЖК-Зоряний" про стягнення заборгованості повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Повертаючи позивачу вказану позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України суд виходив з того, що така справа непідсудна цьому суду, оскільки місцезнаходження відповідача вул. Ангарська, 8 м. Дніпропетровська територіально відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська.

Проте з таким висновком судді погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в його позовній заяві місцезнаходження відповідача по справі зазначено по вул. Шмідта, 20Д м. Дніпропетровська, що підтверджено наданими до позову матеріалами і територіально відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а по вул. Ангарська, 8 м. Дніпропетровська зареєстрований позивач, тобто суд прийшов до помилкового висновку про повернення позову.

При таких обставинах, ухвала судді, як постановлена з порушенням норм процесуального права та порядку, встановленого для вирішення такого питання, підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття вказаної позовної заяви на новий розгляду до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: