Постановление суда № 54302336, 11.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10562/15 Справа № 200/11414/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про зміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Фальстап» про стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року подання державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження ВП №46685702, з примусового виконання виконавчого листа №200/11414/13-ц виданого 21.01.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ ТРК «Фальстап» на користь ОСОБА_4І, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 25 грн.78 коп., зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_4 у ТВБВ №10003/0422 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» боржника ТОВ ТРК «Фальстап» (код ЄДРПОУ 20190913) його правонаступником ТОВ «Телесвіт» (код ЄДРПОУ 33103069).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 24 листопада 2015 року апелянт отримав 01 грудня 2015року.

02 грудня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, але вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року не виконано.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова