Постановление суда № 54301373, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15143/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крапівцевої Олени Олександрівни на ухвалу Подільськогорайонного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 жовтня 2015 року представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до вимог ч. 1 ст. 121ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду, 19 листопада 2015 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з підстав того, що про ухвалу суду дізналися лише 22 жовтня 2015 року. А також, апелянтом було надано платіжне доручення щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - КрапівцевійОлені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крапівцевої Олени Олександрівни на ухвалу Подільськогорайонного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 2 грудня 2015 року.

Суддя Білич І.М.