Постановление суда № 54300107, 01.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року

Справа № 808/4212/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Квартал плюс» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 58507,26 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом. Клопотання обґрунтоване знаходженням в Вищому адміністративному суді на розгляді пов’язаної справи №808/2359/13-а про скасування податкового повідомлення-рішення №0007190152 від 29.11.2012, яке є підставою для стягнення коштів в даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що судове рішення у справі № 808/2359/13-а набрало законної сили 13.02.2014. Між тим, на даний час Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга ПП «Квартал плюс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі № 808/2359/13-а. Проте, виконання вказаного судового рішення Вищим адміністративним судом України зупинено не було, у зв’язку з чим суд не вбачає необхідності в зупиненні провадження у справі.

З огляду на вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника приватного підприємства «Квартал плюс» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш