Постановление суда № 54296446, 11.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 грудня 2015 р. Справа № 821/3340/15-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015р. була винесена ухвала про відстрочення Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області судового збору за подання апеляційної на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали від 26 листопада 2015р. було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість «Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 535,92грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 92 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи» зазначено «Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 9989,06грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 06 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015р..

В тексті ухвали, а саме резолютивній частині замість «Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 9989,06грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 06 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи» зазначити «Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 535,92грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 92 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ