Постановление суда № 54293267, 07.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2015

Справа № 910/10171/13

Про виправлення помилки в ухвалі суду від 30.11.2015 р.

у справі № 910/10171/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Компанія “Росток”

До

Державної виконавчої служби України

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська експертна група”

Товариство з обмеженою відповідальністю “Експертно-консультаційний центр”

Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк”

Про

визнання відсутнім права, визнання недійсним звіту і висновку з незалежної оцінки майна та визнання недійсною рецензії на звіт з незалежної оцінки майна

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Росток» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання відсутнім права, визнання недійсним звіту і висновку з незалежної оцінки майна та визнання недійсною рецензії на звіт з незалежної оцінки майна.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр», розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. провадження у справі № 910/10171/13 було зупинено, у зв’язку з призначенням експертизи по даній справі

12.08.2013 р. матеріали справи № 910/10171/13 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

25.11.2015 р. матеріали справи № 910/10171/13 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/10171/13.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року про поновлення провадження по справі судом було допущено технічну описку, а саме дату винесення ухвали зазначено як 23.11.2015 року, в той час як вірною є дата – 30.11.2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року по справі № 910/10171/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року по справі № 910/10171/13 описку.

2. Вірною вважати дату винесення ухвали Господарського суду міста Києва про поновлення провадження по справі № 910/10171/13 – 30.11.2015 року.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року по справі № 910/10171/13.

Суддя Спичак О.М.