ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.15р. Справа № 904/2640/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 457,50 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради про стягнення 14 457,50 грн. заборгованості, з якої: 3531,26 грн. - пені, 10 200,75 грн. - інфляційних витрат, 725,49 грн. - 3 % річних та витрат сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 р. у справі № 904/2640/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77" суму 3529,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; 725,49 грн. три відсотки річних; 10196,17 грн. інфляційних втрат; 1825,54 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 р. у справі № 904/2640/15 змінено, викладено в наступній редакції "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77", м. Дніпропетровськ пеню в розмірі 2 834,08 грн., інфляційні втрати 9 761,42 грн. та 3% річних - 725,49 грн., судовий збір - 1 682,78 грн. Видати наказ. В решті позовних вимог відмовити". А також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77" на користь Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги 71,40 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. у справі № 904/2640/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Справа передана на розгляд судді Рудовській І.А., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 904/2640/15 до свого провадження.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.15р. о 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року по справі № 904/2640/15.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 54293077, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.12.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/2640/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: