Справа 498/1049/15-ц
Провадження по справі №2-зс/498/1/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши заяву ТОВ «Смарт Фінексперт» про повернення судового збору
В С Т А Н О В И Л А:
19 листопада 2015 року, ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулось до суду з заявою, в якій вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернулось до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, платіжним дорученням від 21.08.2015 № 1482 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. 01.10.2015 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. винесла ухвалу про повернення позовної заяви. У звязку з вищевикладеним, на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просять видати відповідну судову ухвалу про повернення ТОВ «Смарт Фінексперт» сплаченого судового збору.
Розглянувши предявлену заяву, приходжу до висновку, що вона містить недоліки, так як, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявник не додав до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору. Крім того, представником «Смарт Фінексперт» не зазначено на який рахунок вони просять повернути сплачений ними судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки, заявником не підтверджено, що ним дійсно був сплачений судовий збір за подачу позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, керуючись ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про повернення судового збору - без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про повернення судового збору - залишити без руху, надавши заявникові строк 3 дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л Ткачук
Судебное решение № 54289169, Великомихайлівський районний суд Одеської області было принято 20.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 498/1049/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: