Постановление суда № 54288057, 14.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8504/15-к

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Петльованого Д.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянину України, одруженому,

з середньою спеціальною освітою, не працюючому,

зареєстрованому та проживаючому за адресою: м. Львів,

вул. Левандівська, 17/3, раніше не судимому.

В С Т А Н О В И В:

12.12.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140060003500 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 12.12.2015 року близько 03 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні сауни Релакс, по вул. Вигоди, 64 у м. Львові, на ґрунті ревнощів, тримаючи в руці ніж та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс вказаним ножем удар ОСОБА_5 в ділянку живота, заподіявши згідно повідомлення з органу охорони зоровя м. Львова від 12.12.2015, проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини, що відповідно до Наказу № 6 МОЗ від 17.01.1995 року є небезпечним для життя в момент заподіяння, а тому відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

12 грудня 2015 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи.

12 грудня 2015 року слідчим відділом Залізничного відділу поліції м. Львів повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №12015140060003500 доказами: протоколом огляду місця події від 12.12.2015; показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, показаннями підозрюваного ОСОБА_1, та протоколом слідчого експерименту з останнім.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді поз

Зі змісту ч.1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

З огляду на наведене, а а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів, та той факт, що відсутні беззаперечні докази, які б перешкоджали його триманню під вартою, після скоєння кримінального правопорушення не вживав заходів для надання потерпілому медичної допомоги, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоровя особи, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не залишати м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 50000 /п"тдесять тисяч/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні,

- не залишати м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 10 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.