№ 54283752, 11.12.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙСУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/5235/15-п

Провадження 3/636/1371/15

11 грудня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ФГ «Віка» код ЄДРПОУ 24335679, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький р-н, с. Н. Бурлук, вул. Ворошилова, 13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

встановив:

24 листопада 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ кв. 2015 р. (Код ЄДРПОУ 24335679), місцезнаходження: Харківська область, Печенізький р-н, с.Н.Бурлук, вул. Ворошилова, буд.13, був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно голови ФГ «Віка» ОСОБА_1 по факту неподання до податкової інспекції податкового розрахунку про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за ІІІ квартал 2015 року (по строку подання 09.11.2015 р.) розрахунок фактично подано 13.11.2015 р., що є порушенням абз. «б», п. 176.2, ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2753-УІ зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був своєчасно і належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не подавав, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 852129 від 24 листопада 2015 року, та актом перевірки від 24.11.2015 р. № 444/20-29-17-01/24335679.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу, що вважаєдостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ПН: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -