Постановление суда № 54283592, 14.12.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

14 грудня 2015 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/72/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Афанасьєва В.А., за участю секретаря Хохлової І.С., за участю прокурора Веліканової І.В.., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

Під час судового провадження прокурором було заявлено клопотання, яке було задоволено судом, про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8

В судові засідання призначені на 01.12.2015 року та 14.12.2015 року зазначений свідок не зявився, про причини неявки суд не повідомив судом про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

01.12.2015 року судом була винесена ухвала про привід даного свідка, однак привід не було виконано, відомостей про причини не виконня приводу свідків суду не надано.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування до даного свідка повторного примусового приводу до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні зазначених свідків за наявності викладених вище обставин робить неможливим подальше проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання призначене на 10 год. 16 грудня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Первомайський ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9