Постановление суда № 54277600, 09.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1385/14-ц

Провадження № 2/711/528/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Кисельову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнуто до участі в справі в якості співвідповідачів, а в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

15.10.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

08.12.2015 року позивач по основному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому у справі з тих підстав, що нею безпідставно, з порушенням норм ЦПК України, до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов, чим поставлено сторони у не рівне становище, що викликає в нього сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні позивач по основному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі по основному та позивачі по зустрічному позову та їх представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Стаття 20 ЦПК України включає виключний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

По справі не встановлено обставин, які викликають сумнів у обєктивності судді Скляренко В.М. та порушень чинного законодавства України суддею не допущено, тому підстав для відводу судді Скляренко В.М. немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача по основному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про відвід головуючому-судді Скляренко В.М.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача по основному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про відвід судді Скляренко В.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Скляренко В.М.