Постановление суда № 54271664, 09.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1469/15

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій №000015 від 13 серпня 2014 року, №000016 від 13 серпня 2014 року, №000017 від 13 серпня 2014 року, №000018 від 13 серпня 2014 року, №000019 від 13 серпня 2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року адміністративний позов залишений без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явилася у судові засідання, не повідомила суд про причини неявки та не звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач або її представник не з'явилися до суду без поважних причин в судові засідання 15 жовтня 2015 року та 20 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи суду першої інстанції відповідають положенням п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник були належним чином завчасно повідомлені про розгляд справи призначеної на 15 жовтня 2015 року та 20 жовтня 2015 року, але до суду не з'явились. /а.с.133, 144/

При апеляційному оскаржені спірної ухвали про залишення позову без розгляду, позивачем, на підтвердження своїх доводів поважності причин неявки в судові засідання, також, не надано будь-яких документальних доказів причин неодноразової неявки до суду.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький