Постановление суда № 54270482, 07.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа № 920/1355/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Охтирський пивоварний завод”, м.Охтирка (вх.№5580 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 26.10.15 у справі № 920/1355/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства “Охтирський пивоварний завод”, м.Охтирка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області, м. Суми

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Енерготехінвест”, м. Харків

про стягнення 21631,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство “Сумиобленерго”, м.Суми звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства “Охтирський пивоварний завод”, м.Охтирка двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності в сумі 21631,51 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.15 р. у справі №920/1355/15 (суддя В.М.Моїсеєнко) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Охтирський пивоварний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності в сумі 21631 грн. 51 коп., 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2015 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, 1-й, 2-й третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.