Приговор № 5427048, 03.04.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

копія

Справа №1-33/2009 р.

ВИРОК

Іменем України

3 квітня 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Суперсона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – 10, Чернівецького району, Вінницької області, не працюючий , не одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2009 року, близько 16-тої години, ОСОБА_2, знаходячись біля недобудованого мосту через річку Мурафа в смт. Чернівці, діючи з корисливих намірів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого в сміттєвому баку пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, який зберігав при собі, маючи намір на подальший збут наркотичного засобу за грошові кошти.

19 лютого 2009 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області проводилась оперативна закупка наркотичного засобу, згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 10.02.2009року, під час якої близько 17-тої години, в смт. Чернівці Вінницької області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі НОМЕР_1, належному ОСОБА_3, яким він керував по дорученню, в присутності (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_4, відділив листя від стебел знайдених ним фрагментів рослин коноплі, після чого помістив листя рослин коноплі в поліетиленовий пакет та діючи умисно, з корисливих намірів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №220 від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 58,92 грам у висушеному стані.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду показав, що 19.02.2009 року в після обідню пору він мив свій автомобіль під новим недобудованим мостом і все сміття з автомобіля викидав у металевий сміттєвий бак, який розміщений неподалік мосту, при цьому у вказаному баку ОСОБА_2 помітив поліетиленовий пакет чорного кольору із написом „БОСС”, в якому було висушене листя коноплі, однак особливої уваги на те він не звернув і далі продовжував мити свій автомобіль.

19.02.2009 року близько 17- ї години до нього зателефонував невідомий чоловік, якого ОСОБА_2 раніше підвозив в с. Шендерівку Чернівецького району, та який запитував його, чи не знає він де можна купити коноплі. При цьому ОСОБА_2 згадав про поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в сміттєвому баку і вирішив продати йому дану речовину, так як ОСОБА_2 потрібні були гроші.

Вони домовилися зустрітись на автобусній зупинці біля кафе ПП ОСОБА_5, що на „Хринівці”, куди ОСОБА_2 приїхав і забрав даного чоловіка та поїхали до нового недобудованого мосту, де ОСОБА_2 забрав чорний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі і продав її незнайомому чоловіку за гроші в сумі 250 гривень. Сам факт купівлі – продажу наркотичної речовини відбувався у його автомобілі, де ОСОБА_2 відділив листя коноплі від стовбура, який викинув, а саме листя передав у вказаному пакеті незнайомому чоловікові, за що останній дав йому гроші в сумі 250 гривень, купюрами номіналом дві по сто гривень та одна п’ятдесят гривень.

Після цього ОСОБА_2 відвіз вказаного чоловіка до автобусної зупинки біля кафе ПП ОСОБА_5, де залишив його, а сам направився в центр смт. Чернівці. Так, проїжджаючи біля церкви в смт. Чернівці його зупинили працівники ДАІ і при цьому в присутності понятих при поверхневому огляді в нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі двісті п’ятдесят гривень, які ОСОБА_2 отримав за продану йому коноплю. При цьому, працівниками міліції були складені відповідні документи, а його доставлено в Чернівецький РВ УМВС, де ОСОБА_2 дав пояснення, щодо факту продажу ним наркотичної речовини.

В скоєному ОСОБА_2 щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспарюються, а підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав не доцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсуднім, вчинення ним злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується дослідженням матеріалів справи, а саме:

- рапортом про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 5);

- постановою про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 6);

- актом огляду покупця ( а.с. 9);

- ксерокопією грошових банкнот ( а.с. 8);

- протоколом проведення оперативної закупівлі ( а.с. 7);

- протоколом огляду місця події ( а.с 37 – 38);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події ( а.с. 39-41);

- протоколом огляду та вилучення ( а.с. 10);

- протоколом зважування ( а.с. 11);

- висновком криміналістичного дослідження № 359 від 20.02.2009 року ( а.с. 24 – 29);

- висновком судово – хімічної експертизи № 220 від 24.02.2009 року ( а.с. 48-52);

- протоколом огляду предметів ( а.с. 31,44);

- протоколом огляду транспортного засобу ( а.с. 15)

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в Чернівецькій ЦРЛ ОСОБА_2 не перебуває ( а.с. 66-67).

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2, своїми умисними діями скоїв злочин, що передбачений ст. 307 ч. 2 КК України – тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – по місцю проживання характеризується з позитивної сторони ( а.с. 84), обставини, що пом’якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання – не має, а тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбуття. А також, на підставі ст. 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічного дослідження № 359 від 20.02.2009 року, висновком спеціаліста № 359 від 20.02.2009 року, висновком експерта № 220 від 24.02.2009, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та керуючись ст. 77 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обов’язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

Речові докази по справі:

- пакет з речовиною рослинного походження ( канабісу) масою 58, 92 г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чернівецького РВУ МВС України - знищити,

- грошові кошти в сумі 250 грн., банкнотами номіналом дві по сто та одна пятдесять гривень , які передано на зберігання в Чернівецьку філію Ощадного Банку України – звернути в дохід держави,

- автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, зеленого кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_3 – залишити власнику.

Цивільний позов прокурора Чернівецького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО – 802015 витрати на проведення судово-хімічних дослідження і експертизи по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_6