Решение № 5426739, 23.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.Справа № 10/1256 За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1314,05 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Якимчук В.В. - за довіреністю №1934 від 16.02.2009р. (в засіданні 27.08.2009р.)

відповідач: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Рішення приймається 23.09.2009р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1314,05 грн. заборгованості ( з яких 1103,20 грн. основного боргу, 178,01грн. інфляційних витрат, 32,76 грн.-3% річних за період з 01.10.2006р. - по 31.05.2009р.), за надані згідно договору №1712 від 31.05.2005р. послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, посилаючись на положення ст. 193,198,231,232 ГК України, ст.ст.625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та позовні вимоги не визнає. Стверджує, що починаючи з 2007р. позивач не виконує умови договору, а саме контейнерний майданчик для збору сміття, який знаходився по вул. Городовікова,1, був знятий в 2007р. працівниками "Спецкомунтранс".

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (замовник) 31.05.2005р. було укладено договір №1712/1964, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах відповідача на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1,2.2,2.3 договору загальний обсяг перевезень відходів становить 3,22 куб. м., тариф на вивіз 1 куб. м затверджений органами місцевого самоврядування на момент укладення договору 8-69 грн. в т.ч. ПДВ 1,45 грн., середньомісячна вартість послуг становить 27,98 грн. в т.ч. ПДВ 4-66 грн.

Згідно п. 3.4 договору при зміні тарифів на послуги виконавець письмово або через підприємства з обслуговування житла доводить до відома замовника нові розміри тарифів та погоджує з ним відповідні зміни по договору.

Пунктами 3.1,3.2 договору зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів замовник вносить на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.

Умовами договору на замовника покладено обов'язок своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги (п.4.2.1. договору).

В зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1314,05 грн. заборгованості, з яких 1103,20 грн. основного боргу, 178,01грн. інфляційних витрат, 32,76 грн.-3% річних за період з 01.10.2006р. - по 31.05.2009р.).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 1103,28 грн. за період з 01.11.06р. по 31.05.09р. згідно поданого в матеріали справи розрахунку, зазначаючи середньомісячну вартість послуг -39,92 грн. ( з жовтня 2006р.) та 72, 29 грн. (з жовтня 2008р.).

Однак як вбачається з договору від 31.05.2005р. №1712/1964, сторони погодили, що середньомісячна вартість послуг становить 27,98 грн. При цьому п.3.4 договору передбачає, що при зміні тарифів на послуги позивач письмово або через підприємства з обслуговування житла доводить до відома відповідача нові розміри тарифів та погоджує з ним відповідні зміни по договору. Проте, позивачем, як того вимагає ст. 33 ГПК України, в матеріали справи не надано доказів, які б підтверджували, що сторони виконали вимоги п.3.4 договору, узгодили середньомісячну вартість послуг, виходячи із нових тарифів. Тому, аналізуючи поданий позивачем розрахунок, суд вважає, що правомірним буде стягнення з Відповідача на користь Позивача 447,18 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, виходячи із середньомісячної вартості послуг 27,98 грн. При цьому враховується часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 500 грн. В частині позовних вимог про стягнення 656,02 грн. за послуги по вивезенню твердих побутових відходів необхідно відмовити.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, сплату відповідачем 500 грн., аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 64,37 грн. втрат від індексу інфляції та 12,16 грн. 3% річних за період з 01.11.06р. по 31.05.09р. З огляду на викладене, в частині стягнення з відповідача 113,64 грн. інфляційних нарахувань, 20,60 грн. 3% річних необхідно відмовити.

Доводи відповідача про відсутність контейнера по вул. Городнікова, 1 та в зв'язку із цим ненаданням послуг позивачем спростовуються матеріалами справи та тим, що у договорі не зазначено чітко де знаходиться контейнер відповідача. Безспірних та беззаперечних доказів відповідачем в підтвердження своєї позиції суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 447,18 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 64,37 грн. втрат від індексу інфляції та 12,16 грн. 3% річних за період з 01.11.06р. по 31.05.09р. В решті позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49,75,82, 84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1314,05 грн. задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565) 447, 18 грн. 447,18 грн. (чотириста сорок сім гривень 18 коп.) основного боргу, 64,37 грн. (шістдесят чотири гривни 37 коп.) інфляційних втрат, 12,16 грн. (дванадцять гривень 16 коп.) 3% річних, 40,65 грн. (сорок гривень 65 коп.) державного мита, 125,54 грн. (сто двадцять п'ять гривень 54 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову щодо стягнення 656,02 грн. основного боргу, 113,64 грн. інфляційних, 20,60 грн. три проценти річних відмовити.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу