Постановление суда № 54248765, 10.12.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2251/15-ц

Провадження № 2-во/484/100/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

10 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ПАТ "КБ "Акцент-банк" про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Акцент Банк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначав, що 10.08.2015 року судом була розглянута справа № 484/2251/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Акцент-банк"ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

В резолютивній частині рішення суду не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача, а саме вказано " НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення відповідно до змісту ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код ОСОБА_1 - "НОМЕР_2". Між тим в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача "НОМЕР_1".

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст.. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Первомайського районного суду Миколаївської області від 10.08.2015 року за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя: