Постановление суда № 54234062, 11.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2694/15-ц

Провадження № 2/0274/1261/15

Ухвала

11.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" через уповноваженого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість за укладеним кредитним договором № 014/0001/74/2550 від 04.07.2007 року в сумі 1000636,84 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду зустрічного позову до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та припинення його дії.

Просить суд обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечила.

Дослідивши зустрічний позов та матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що він взаємоповязаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123,126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та припинення його дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак