Постановление суда № 54232787, 03.11.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7648/13-ц

2/212/3396/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: C.М. Водопянова

при секретарі ; ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 Рафаїла-Огли, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли до ТОВ Ключове рішення, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Ключове рішення звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Рафаіл-Огли, ОСОБА_4 Рафаіл-Огли про виселення.

03 листопада 2014 ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 Рафаїла-Огли, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли пред'явили зустрічний позов про визнання договорів недійсними.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 Рафаїла-Огли, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли позовної заяви відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 Рафаїла-Огли, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли до ТОВ Ключове рішення, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради про визнання договорів недійсними об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ Ключове рішення звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Рафаіл-Огли, ОСОБА_4 Рафаіл-Огли про виселення присвоївши їм єдиний номер 212/7648/13-ц 2/212/3396/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Водопянов С.М.