Постановление суда № 54230352, 11.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/2648/12-ц

пр.6/336/350/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Ясіна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що на виконанні Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого лист №0827/2648/12 від 23.07.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Ясіна на користь ОСОБА_2 в розмірі 350,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам за вищевказаним виконавчим документам виникла з 2012 року. Боржнику неодноразово були направлені виклики в порядку ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», стосовно сплати боргу за виконавчим документом. На неодноразові виклики державного виконавця зявитись до відділу, боржником не відредаговано. Майно належне боржнику, рахунки та джерела отримання доходів не виявлено. З березня 2015 року боржником до відділу подаються повідомлення про місце мешкання, які не відповідають дійсності. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні. Останнє відоме місце проживання боржника м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 32/211.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали подання, просили його задовольнити.

Як передбачено ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження (в останній редакції), у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника-фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що держвиконавцем 03.11.2015 р. був зроблений запит до обласного адресного бюро, та згідно відповіді, отриманої з обласного адресного бюро 30.11.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. В той же час, матеріали додані до подання державного виконавця не містять відомості, що після отримання зазначених відомостей, державний виконавець вживав будь-які заходи щодо розшуку боржника або намагався викликати останнього до виконавчої служби за вказаною адресою, та ці спроби були марними.

Фактично, державний виконавець в своєму поданні посилається на відомі йому адреси проживання боржника по пр.Моторбудівельників, 32/211 та по вул.40 років Радянської України, 21/29 в м.Запоріжжя та додає відповідні акти за якими він намагався встановити місцезнаходження боржника.

Натомість, в матеріалах справи міститься акт, датований 02.04.2015 року, головою квартального комітету №49 ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 не проживає з 2012 року по вул.Каспійській 138-б. Однак вказаний акт на теперішній час є неактуальним, оскільки минуло вже вісім місяців від дня його складання.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що заявником не було надано достатніх і достовірних відомостей про те, що на теперішній час місце перебування боржника не відоме, а також те, що заходи щодо його розшуку за актуальними даними отриманими державним виконавцем щодо місце реєстрації останнього за адресою м.Запоріжжя, вул.Каспійська 138-б не дали позитивних результатів, а тому наразі подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов