Постановление суда № 54227405, 11.12.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 907/784/13

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт”, с. Ільниця Іршавського району про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції щодо оцінки вартості майна та визнання недійсною проведену оцінку майна визначену відповідно до звіту та рецензування у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року по справі № 907/784/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ”, с. Ільниця Іршавського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт”, с. Ільниця Іршавського району про стягнення 1 410 400 грн. заборгованості згідно договорів про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року по справі №907/784/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ” було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт”, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 75 (код ЄДРПОУ 00176265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ”, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 75 (код ЄДРПОУ 38056421) суму 1 410 400 (Один мільйон чотириста десять тисяч чотириста гривень) грн. заборгованості, а також суму 28 208 (Двадцять вісім тисяч двісті вісім гривень) грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт”, с. Ільниця Іршавського району про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції щодо оцінки вартості майна та визнання недійсною проведеної оцінки відповідно до звіту та рецензування.

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, визначені Законом України „Про виконавче провадження”. При цьому п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013, № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" вказано, що розгляд скарг в порядку статті 1212 ГПК здійснюється господарськими судами за правилами ГПК. При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу по конкретній справі і безпосередньо стосується прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі та їх реалізації. Згідно вимог ст. 1212 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом з повідомленням, стягувача боржника та органу ДВС. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Крім цього, до позовної заяви, зокрема додаються документи: які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з описом вкладення (ст. 57 ГПК України).

У порушення вище наведених норм господарського процесуального закону, подана скарга не відповідає вище коментованим положенням ст. 54 ГПК України (щодо стягувача - не зазначено стягувача та його реквізитів) та взагалі не містить доказів направлення скарги та доданих до неї документів стягувачу (як стороні по даній справі, так і стороні виконавчого провадження).

Відповідно до п. 2, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, скарга, додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Повернення скарги не є перешкодою для звернення із скаргою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Керуючись ст.ст. 54, п. 2, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 03.12.2015 року на 3 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка