Постановление суда № 54226010, 03.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2015 р.Справа № 876/11702/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Надвірнянська районна державна адміністрація Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Надвірнянська районна державна адміністрація Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Разом із апеляційною скаргою державною податковою інспекцією у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області заявлено клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Проте, такі доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для державних органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від сплати судового збору немає.

А тому, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2009,70 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі № 809/3756/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Надвірнянська районна державна адміністрація Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич