Постановление суда № 54224019, 09.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6908/15

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, Міністра МВС України ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними наказу про звільнення, незаконним затримання та позбавлення волі, зобовязання визнати протиправним та скасувати наказ № 1336 від 04.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, визнання вимушеним прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, Міністра МВС України ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними наказу про звільнення, незаконним затримання та позбавлення волі, зобовязання визнати протиправним та скасувати наказ № 1336 від 04.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, визнання вимушеним прогулу та стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві позивач, в якості відповідачів у справі, зазначив Президента України ОСОБА_2, Міністра МВС України ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області.

Разом з тим, у прохальній частині позовних вимог позивачем вказано позовні вимоги до МВС України та Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно з обґрунтованим посиланням на приписи чинного законодавства України та у відповідності до вимог КАС України визначити зміст позовних вимог до Президента України ОСОБА_2, Міністра МВС України ОСОБА_3, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивач не надав суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточнень до позовної заяви, визначивши зміст позовних вимог до Президента України ОСОБА_2, Міністра МВС України ОСОБА_3, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області та заначити обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги. Окрім того, позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, Міністра МВС України ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними наказу про звільнення, незаконним затримання та позбавлення волі, зобовязання визнати протиправним та скасувати наказ № 1336 від 04.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, визнання вимушеним прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.12.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.М. Тарасишина