Решение № 5421884, 01.07.2009, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 2-223/2009

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Ніколіної О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Меотида» про стягнення заборгованості за договором вкладу,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 6-1912 від 19.12.2008р. у розмірі 12000 грн., суму моральної шкоди 1200 грн., а також суму судових витрат в розмірі 162 грн.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами. Також, позивач пояснив, що йому повернуто 4000 грн. з внеску, після звернення до суду і він зменшує суму стягнення до 8 000 грн., процентів, та судових витрат. Також просить стягнути 1200 грн. моральної шкоди. посилаючись на п. 4.3. договору, вказує, що міг отримати прибуток, якби своєчасно йому повернули внесок, стан його здоров`я погіршився. Проте, ніяких доказів цим обставинам не навів, суму стягнення не обґрунтував.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча належним чином було повідомлено про розгляд справи, тому суд за правилами заочного провадження може розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Так, за 19.12.2008р. між Кредитною спілкою «Меотида» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6-1912 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 12000грн. на строк до 19.03.2009р., за умовами якого процента ставка встановлюється у розмірі 25% річних (а.с.5). Позивачем було подано заяву до кредитного комітету ревізійної комісії КС «Меотида» про повернення вкладу (а.с.6), йому було надіслано повідомлення, що засіданням ОСОБА_2 № 2 від 02.02.2009р. затверджено графік повернення внесків на депозитні рахунки, який передбачає черговість і суми повернення по мірі відновлення ліквідності кредитної спілки (а.с.7).

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Тож, сума заборгованості підтверджена довідкою КС «Меотида», яка прострочила борг з 19.03.09р., за п. 1.1 вказаного договору. Так як частину суми – 4000 грн. повернуто після звернення до суду, то судові витрат підлягають стягненню пропорційно з задоволених сум, та добровільно повернутих відповідачем: 122 грн. судового збору.

В п.7 передбачено дію договору до його повного виконання. позивач вважає його таким, що закінчив свою дію, тому суд може задовольнити таке прохання, постановляючи рішення про примусове виконання договору, шляхом визнання договору таким, що втратив чинність за ст.611 ч.1 п.1 ЦК.

Що стосується моральної шкоди, то за договором її стягнення не передбачається, настання такої шкоди, за умов ст. 1167 ЦК позивач не довів, а посилався, що в нього є упущена вигода, але ніякого розрахунку її не навів, на закон не посилався. Тому вимога про стягнення 1200 грн. є безпідставною і задоволенню не підлягає, в зв`язку з чим сплаченого судового збору за цю вимогу, суд не відшкодовує.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 536, 549, 611, 1046-1053, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Меотида» (м.Приморськ, вул. Пролетарська, № 119, Запорізької області, і/к 25820649) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 6-1912 від 19.12.2008р. у розмірі 8000 грн., 230 грн. 14 коп. процентів, а також - суму судових витрат в розмірі 150 грн., а разом – 8 380 грн. 14 коп.

Вважати втратившим чинність (припинити) договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 6-1912 від 19.12.2008року у розмірі 12000грн. між КС «Меотида» та ОСОБА_1

В іншій частині позову – відмовити.

Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачу.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев