№ 54218613, 30.11.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/762/15-п

Провадження № 3-в/419/2/2015

ПОСТАНОВА

30 листопада 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про вирішення питання про припинення виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що заявазадоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідност.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Обов`язок звернення до виконання постанови лежить на органі, що виніс постанову.

Внаслідок безвідповідального ставлення до своїх обов`язків орган, що повинен звернути постанову до виконання, може пропустити перебіг строку і не звернути постанову до виконання. Таким строком, згідно ст. 303 КУпАП є три місяці. Цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.

Вищевказана постанова винесена 26.06.2015 року та набула чинності 06 липня 2015 року. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.07.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області начальнику Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області надіслана копія постанови відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП для виконання.

Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься квитанція № 70 від 03.07.2015 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 36,54 грн., що фактично підтверджує визнання вини останнім.

Враховуючи, що постанова від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_1 була звернена судом до виконання вчасно, тобто не був пропущений строк, передбаченийст. 303 КУпАП, а строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення після звернення до виконання не обмежується трьома місяцями, тому приходжу до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303,304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про припинення виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту - відмовити.

Суддя О.М. Іванова