№ 54211971, 03.12.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4276/15-п

3/504/1480/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 2152 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, капітана, оперативного чергового військової частини А 2152, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ А 2152,

за ч.1ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.11.2015 року о 14:00 годин ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем у військовій частині А 2152, яка дислокується в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, на території військової частини вжив спиртні напої та перебував на військовій службі в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься його заява, в якій зазначено, що правопорушник ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 14 про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 000678 від 20.11.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1ст. 172-20 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.172-20, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Іванчук В.І.