Постановление суда № 54211754, 17.10.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1127/15-ц

Провадження №2/492/643/15

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом

17 жовтня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_2 - П» про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_2 - П» до ОСОБА_1 про витребування орендованих земельних ділянок з незаконного володіння та відшкодування збитків.

Представник відповідача 17.11.2015 р. перед початком судового засідання подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_2 - П» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача по первісному позову заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на порушення строків позовної давності.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суддя вважає, щозустрічний позов необхідноприйняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно дост. 267 Цивільного кодексу України,заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явленняпозову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавствапри розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено судам, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані водне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежитьвирішення інших.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред'явлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вказані позови випливають з одних правовідносин, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 31, 123 124 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_2 - П» про визнання недійсним договору оренди землі - прийняти.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_2 - П» про визнання недійсним договору оренди землі з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_2 - П» до ОСОБА_1 про витребування орендованих земельних ділянок з незаконного володіння та відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3