Постановление суда № 54206015, 10.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/830/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 р. по справі № 904/830/13-г

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг,

третя особа-2: Управління містобудування і архітектури виконкому міської ради виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі № 904/830/13-г (суддя Бєлік В.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.п.4, 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина; розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 12.11.2015р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі, обчисленому виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1147,00грн. (1147,00*110%=1261,70)

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 12.11.2015р. надано квитанцію про плату судового збору від 25.11.2015р. в сумі 1218,00 грн., що є менше, ніж передбачено діючим законодавством.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. по справі № 904/830/13-г повернути без розгляду..

Додаток (на адресу скаржника): - апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах в тому числі квитанція про плату судового збору від 25.11.2015р. та конверт;

- другий примірник апеляційної скарги з додатками на 10 аркушах в тому числі копія квитанції про сплату судового збору від 25.11.15р., конверт та акт ДАГС від 01.12.2015р.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов