Постановление суда № 54204749, 10.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 905/3045/15

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»,

м.Красноармійськ

про стягнення 3353808,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 12.01.2015р.

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 291850,94 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3061958,02 період за період з 08.04.2015р. по 30.10.2015р. за несвоєчасну оплату продукції, отриманої відповідачем за договором поставки № 93п від 01.06.2011р.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач посилається на невиконання грошових зобовязань, визначених договором поставки № 93п від 01.06.2011р. і специфікаціями до нього. В підтвердження заявленої до стягнення суми, посилається на справу, яку розглядує господарський суд Запорізької області №908/2732/15.

08.12.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на знаходження в провадженні господарського суду Запорізької області справи № 908/2732/15 між цими ж сторонами, предметом

якої є стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних, а підставою один й той же договір № 93п від 01.06.2011р. Провадження по справі ухвалою від 12.10.2015р. зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи.

Відповідач зазначає, що предмет і підстава позову по справі, яку розглядує господарський суд Запорізької області № 908/2732/15 прямо впливає на вирішення цього спору.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга четверта статті 35 ГПК).

Оскільки доведено що господарським судом Запорізької області порушена справа № 908/2732/15, в яких є одні й ті ж сторони, одна й та ж підстава позову виконання сторонами договору № 93п від 01.06.2011р., господарський суд вважає законними вимоги відповідача щодо зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи 908/2732/15 господарським судом Запорізької області.

Зобовязати сторони надати процесуальний документ після вирішення спору по справі №908/2732/15 для поновлення провадження.

Суддя С.Ю. Гринько