№ 54204170, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 910/22682/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "РАТМИР-СОЛО"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справігосподарського суду м. Києваза позовомприватного підприємства "РАТМИР-СОЛО"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державна казначейська служба Українипро від позивача: від відповідача: від третьої особи:стягнення 98457653,00 грн. в судовому засіданні взяли участь представники: Похалков О.О. - дов. б/н від 01.10.2014; не з'явились; не з'явились;ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2015 господарського суду м. Києва (суддя: Чебикіна С.О.) повернено позовну заяву ПП "Ратмир-Соло" без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України

Постановою від 29.10.2015 Київського апеляційного господарського суду (судді: Отрюх Б.В. - головуючий, Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) ухвалу від 01.09.2015 господарського суду м. Києва залишено без змін.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, ПП"Ратмир-Соло" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва. Скаржник вважає, що господарськими судами порушені норми процесуального права, зокрема, ст.ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Інші учасники судового процесу не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, відзиви на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на момент прийняття постанови у справі не надали.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду, відповідно ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України, є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За ст.ст. 56 та 57 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач не надав господарському суду доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви, оскільки в оригіналі опису вкладення в цінний лист від 31.08.2015 в переліку доданих документів відсутній пункт "копія позовної заяви", а п.15 "позовна заява - виправленому вірити" не свідчить про направлення за цим описом копії позовної заяви відповідачу та третій особі. Апеляційний господарський суд встановив, що виправлення - "виправленому вірити" здійснено позивачем 03.09.2015, що підтверджується відбитком штемпеля поштового зв'язку на опису вкладення та не підтверджує надіслання копії позовної заяви відповідачу та третій особі 31.08.2015, так як ухвала про повернення позовної заяви прийнята господарським судом 01.09.2015.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що господарським судом м. Києва правомірно повернуто без розгляду позовну заяву ПП"Ратмир-Соло" на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1115, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 29.10.2015 Київського апеляційного господарського суду зі справи №910/22682/15 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга