Постановление суда № 54203893, 08.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 908/4144/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолянського А.Г..суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),розглянувши заявуВідділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиціїпророз'ясненняпостановиВищого господарського суду Українивід23.09.2015у справі№908/4144/14Господарського судуЗапорізької областіза позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької областідоПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"прозобов'язання списати та повернути кошти,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції звернувсь до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі №908/4144/14 Господарського суду Запорізької області в частині списання Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" зайво перерахованих коштів у сумі 3567,94 грн. скасовано, а рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 у цій частині, залишено в силі, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, залишено без змін.

За приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо вона є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням.

Суд касаційної інстанції перевіривши вказану заяву, та витребувавши матеріали справи із місцевого господарського суду вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2015 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2015 об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський