Решение № 54202357, 27.07.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

ЗАОЧНЕ Справа № 2-1426/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Гажі О.П.

при секретарі - Шведовій Я.О.

з участю представника позивача ПАТ «дельта Банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.04.2011 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що 04.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14507-041209, відповідно до якого відповідачу було надано кредит по картковому рахунку.

Відповідач згідно з умовами цього договору, повинна була щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, але цього не робила.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором карткового рахунку, станом на 22.03.2011 року, у неї виник борг перед банком в загальній сумі 5563 гривні, з яких 1400 гривень складає пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4163 грн., за мінусом пені 1400 грн. та всі судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи.

Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин.

Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача наполягав на такому порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14507-041209, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито кредитну лінію по картковому рахунку і надано кредит в банку.

Відповідач згідно з умовами цього кредитного договору, п.3.6, повинна була щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, але цього не робила.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором карткового рахунку, станом на 22.03.2011 року, у неї виник борг перед банком в загальній сумі 5563 гривні, з яких 4163 грн. складає заборгованість по кредиту і процентам, а 1400 гривень складає пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Банк, у відповідності з вимогами п.5.4 кредитного договору не предявляє до відповідача вимог щодо стягнення пені в сумі 1400 грн.

Таким чином відповідач порушила п.п.3.6 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п.5.4 цього кредитного договору, ст.1050 ч.2 ЦК України відповідач повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 4163 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 171,00 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 262599032500742, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 4163 (чотири тисячі сто шістдесят три) грн. заборгованості за кредитним договором № 005-14507-041209 від 04.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі у вигляді 51 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 171,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні в той же строк з моменту одержання його копії.

Головуючий: