Постановление суда № 54201846, 10.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Мінасов В.В. Є.у. № 331/6402/15-ц

№ провадження 22ц/778/6393/15

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув заяву Приватного підприємства фірма «Дарьял» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства-фірма «Дарьял», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом приватного підприємства фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства фірма «Дарьял» (далі-ПП-фірма «Дарьял»), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом ПП фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року, за клопотанням позивача, у справі призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності та зупинено судове провадження до проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, 26.10.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року скарга ОСОБА_2 призначена до розгляду.

09 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ПП-фірма «Дарьял» про приєднання до апеляційної скарги.

Статтею 299 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що початком розгляду справи є - постановлення ухвали про призначення справи до розгляду (стаття 302 ЦПК).

З огляду на викладене, заява ПП фірма «Дарьял» про приєднання до скарги подана поза межами строків, встановлених процесульним законодавством, а тому підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.299,302 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства фірма «Дарьял» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства-фірма «Дарьял», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, зустрічним позовом приватного підприємства фірми «Дарьял» до ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним повернути заявнику.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: