Постановление суда № 5418062, 06.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА справа № 6-161/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Вайнраух Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Магнат МЮ-2004», -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Магнат МЮ-2004».

В поданні зазначає, що 13.03.2009 року старшим державним виконавцем Бубновець І.С. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 315/11 по примусовому виконанню вимоги № 3251 У від 06.02.2009 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Магнат МЮ-2004» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 970 грн. 70 коп., копія якої була направлена боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 19.03.2009 року.

В добровільному порядку вимогу не було виконано, 10.04.2009 р. державним виконавцем Бубновець І.С. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 97 грн. 07 коп., згідно ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копія якої надіслано боржнику.

У відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без

його розпорядження на підставі рішення суду .

Вимога управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, але відповідно до п. 8,9 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове стягнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Відповідно до ст.377 ч.2 ЦПК України, подання розглянуто судом без виклику чи повідомлення

сторін та інших заінтересованих осіб.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.. 1071, 1074 ЦПК України, ст. 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Магнат МЮ-2004», ЄДРПОУ 33175732, м. Запоріжжя, вул. МСП-636, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме суму боргу згідно вимоги № 3251 У від 06.02.2009 року в сумі 970 грн. 70 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також виконавчого збору у сумі 97 грн. 07 коп. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 35 грн. 06 коп. на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до|фундації| апеляційного суду Запорізький області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.|роз'ясняти||нестач|

Суддя: Л.Г. Артемова