Решение № 5418032, 04.07.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-3251

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Супрун М. Ю. при секретарі - Киреєвої Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Добродія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року до суду надійшла позовна заява Кредитної Спілки "Добродія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що згідно кредитного договору № 95 від 20 січня 2007 року, укладеного між Кредитною спілкою "Добродія" та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 46 % річних. Зобов'язання по вказаному договору ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість перед позивачем станом на 09 червня 2008 року в загальній сумі 6456, 17 грн., яка складається із суми несплаченого кредиту в розмірі 4166, 66 грн., 1928, 22 грн. - відсотків за користування кредитом, суми підвищених відсотків в розмірі 363, 29 грн. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6456, 17 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 64, 59 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані Кредитною Спілкою "Добродія" докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, на підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценті.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,

встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, що передбачено ч. 2 ст. 651 ЦК України..

Судом встановлено, що 20 січня 2007 року між Кредитною Спілкою "Добродія" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 95, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. та зобов'язалась виплатити суму кредиту протягом 12 місяців з відсотковою ставкою 46 % річних та сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом, (а.с. 6).

Із п. 7.2 Кредитного договору № 95 від 20.01.2007 року, убачається, що у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків по кредиту більше ніж 30 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 68% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. (а. с. 6).

Згідно з додатку до договору кредиту № 95 від 20.01.2007року ОСОБА_1 була зобов'язана сплачувати відсоткову ставку у розмірі 46 % з наданої суми кредиту в розмірі 5000, 00 грн. (а. с. 7).

У зв'язку з наведеним вище, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кредитної Спілки "Добродія" основані на законі та підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6456, 17 грн., яка складається із суми несплаченого кредиту в розмірі 4166, 66 грн., 1928, 22 грн. - відсотків за користування кредитом, суми підвищених відсотків в розмірі 363, 29 грн.

Більш того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 64, 59 грн. та витрат на матеріально-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ.

Позовну заяву Кредитної Спілки "Добродія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної Спілки "Добродія" з перерахуванням на р/р НОМЕР_1 ДОД "Райффайзен Банк" "Аваль" в м. Донецьк, МФВ 335076, РПОУ 33712272, СВ № 723817 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі -6456, 17 грн., а також судові витрати в сумі 96, 59грн., всього - 6552, 76 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн., 76 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.