№ 54170939, 27.10.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1967/15-п

Провадження № 3-в/589/20/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання від начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що в поданні не міститься посилання на норму закону, тому подання необхідно відправити на доопрацювання. Судом встановлено, що згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.;

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається в змісті подання відсутня вказана конкретизація, а тому суд не може розглянути подання по суті.

По вищезазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2