Приговор № 54170404, 19.11.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/2250/2012

Провадження № 1/2214/154/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О. В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2011 р. в с. Цвітоха Славутського району, з метою подальшого збуту, на своїй присадибній ділянці, не маючи відповідного дозволу, незаконно висіяв та виростив 3 рослини коноплі, проріджуючи сходи, прополюючи від буряну та спушуючи грунт на ділянці протягом весняно-літнього сезону 2011 р., з метою отримання листя коноплі, які після достигання зібрав та переніс в приміщення свого будинку № 23 по вул. Леніна, де виготовив шляхом подрібнення 10 г особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу, який зберігав з метою подальшого збуту.

11.05.2012 р. біля 21 год. 45 хв. в с. Цвітоха Славутського району, в буд. №23 по вул. Леніна, ОСОБА_1, з метою наживи, збув для ОСОБА_2 за 50 грн. 1, 97 г наркотичної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 406 від 22.05.2012 р. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

16.05.2012 р. біля 21 год. 00 хв. в с. Цвітоха Славутського району, поблизу автобусної зупинки, ОСОБА_1, з метою наживи, повторно, збув для ОСОБА_3 за 150 грн. 3,70 г наркотичної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 408 від 22.05.2012 р. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Крім того, 16.05.2012 р. біля 21 год. 30 хв. в ході поверхневого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції в його одязі було виявлено сірникову коробку, в якій знаходилось 0, 58 г наркотичної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 407 від 22.05.2012 р. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю ствердивши час, місце та спосіб вчинення. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного, а також дослідженням характеризуючих даних.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує його покарання є щире каяття. Також суд, керуючись ч. 2 ст. 69 КК України визнає обставиною, яка помякшує покарання підсудньому, наявність у нього важких хвороб.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо

Приймаючи до уваги обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим у відповідності до ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а також вважає за можливе не призначати додаткове покарання конфіскацію майна, що передбачене в санкції статті як обовязкове.

Зважаючи на усе викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і від відбування цього покарання його слід звільнити з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за 307 ч.2 КК України КК України і призначити йому покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції; пройти курс лікування від туберкульозу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : 1,97 г наркотичного засобу каннабісу ( марихуани), 3,70 г наркотичного засобу каннабісу ( марихуани), 0,58 г наркотичного засобу каннабісу ( марихуани), клаптик паперу з поміткою люмінесцентним олівцем знищити;

- мобільний телефон марки Sony Ericsson ІМЕЙ 35744400-201066-7 повернути ОСОБА_1;

- грошові кошти в сумі 150 гривень ( купюрами 100 грн. серії БЙ 9627842, 50 грн. серії ЕШ 3723620) спеціального призначення кошторису МВС повернути Міністерству внутрішніх справ України на відповідний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області 1 646 грн. 49 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Маршал І. М.