Постановление суда № 54153353, 02.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5489/13-к

02.12.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 11 2015р до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України за результатами автоматизованого розподілу справа була розподілена для розгляду колегією суддів Корольчук Н В Ус О В Бочко Ю І \головуючий суддя Корольчук НВ\ Під тиском судді Корольчук НВ , яка порушила Кодекс суддівської етики , а також ізза її- як судді необізнаністю з вимогами ст. 5 31 КПК України - керівник апарата суду була вимушена змінити категорію справи з пятої на четверту і відповідно до цього провести незаконно повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Н В за ст. 368 ч.4 КК України і провадження було розподілено судді Званчук В.М.

Вивчивши обвинувальний акт суддя приходить до висновку, що обвинувальний акт кримінального провадження не може бути прийнятим до провадження суддею Званчук В.М. оскільки справа розподілена йому в порушення вимог ст. 5 31 КПК України а також з порушеннями протоколу 4 від 4 03 2015р яким затверджено рішення зборів суддів Суворовського суду м Херсона про те що суддя Званчук ВМ позбавлений права розгядати дану категорію справ

Оскільки відмова в прийняття даного провадження не передбачена КПК України то в відповідності до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя Званчук В.М. вимушений заявити собі самовідвід, оскільки розподілення даного провадження проведено всупереч вимог КПК України і порушеннями протоколу 4 від 4 03 2015р яким затверджено рішення зборів суддів Суворовського суду м Херсона Керуючись ст. ст.5 31 75, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Заявити ОСОБА_2 як головуючому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України самовідвід. Справу передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2