Постановление суда № 54152776, 09.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №664/4673/14-ц

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними щодо списання коштів та стягнення безпідставно списаних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними щодо списання коштів та стягнення безпідставно списаних коштів.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявила клопотання про призначення судово -почеркознавчої експертизи Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 16.03.2015 року даної позивачу відповідачем.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим.

Вислухавши думки сторін, враховуючи, що всі докази по справі не вивчені, а також те, що у суду відсутні відомості, що спірна анкета-заява відноситься до даного предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним.

Також відповідно до вимог ст.145 ЦПК України, призначення такої експертизи не є обовязковим.

За викладених обставин суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними щодо списання коштів та стягнення безпідставно списаних коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов