Постановление суда № 54152773, 26.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5361/15-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

при секретарі Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЛАК", третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЛАК", третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від виконавчого директора ТОВ «Полімер-Лак» на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів документів та призначення експертизи

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували частково, та не заперечували проти призначення комісійної автотоварознавчої експертизи.

Третя особа в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заява відповідача про забезпечення доказів судом отримана 23.11.2015 року, яка розглядається відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України протягом пяти днів.

З урахуванням того, що судом в судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 20 липня 2015 року сталась за участю чотирьох транспортних засобів, а клопотання відповідача щодо залучення всіх учасників ДТП до участі у судовому засіданні ще не вирішено, суд дійшов переконання, що заявлена виконавчим директором ТОВ «Полімер-Лак» заява про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів документів та призначення експертизи є передчасною, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133-135, 143 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання виконавчого директора ТОВ «Полімер-Лак» про забезпечення доказів, шляхом витребування документів та призначення експертизи відмовити.

Розяснити відповідачу ТОВ «Полімер-Лак» право на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов