№ 54149749, 27.11.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4262/15-п

Провадження № 3/484/1204/15

Постанова

Іменем України

27.11.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А,, розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОСОБА_1 у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, виконавчий директором Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш", ІНПП - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

30.10.2015 р. при проведенні документальної планової виїздної перевірки Товариства з додатковою відповільністю "Первомайськдизельмаш"з питань дотримання вимог податкового законодавства за період - 01.01.2013 року по 31.12. 2014 року та валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року було встановлено факт порушення виконавчим директором ТДВ "Первомайськдизельмаш" порядку ведення податкового обліку згідно акта № 759/22/00210996, а саме заниження податку на прибуток на суму 167590 грн, чим порушила п.п. 135 5.4, ст.135, пп.13810.3 ст.138 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом АА№ 5135509, від 30.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 зазначеними в протоколі, актом про результати документальної планової виїздної перевірки від 30.10.2015 року.

Враховуючи те , що ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, проте на виклик суду вона не з"явилась і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Суд при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною що пом"якшують та обставину що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене , суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністравтиному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя