Постановление суда № 54146331, 08.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/168/15 Справа № 711/4306/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниУхвалу направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Євтушенка В. Г., ОСОБА_4Биби Ю. В.

при секретарі Єгорової С. А.

за участю прокурора Суботіної С. А.

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси викладене в ухвалі від 10 листопада 2015 року подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення клопотання довічно засудженого ОСОБА_5 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи до Апеляційного суду Черкаської області для подальшого його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для визначення підсудності

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла указана вище ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення клопотання довічно засудженого ОСОБА_5 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи до Апеляційного суду Черкаської області для подальшого його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для визначення підсудності.

В ухвалі суддя указує, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у чaci, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого.

Зазначає, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 29.10.2002 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 69, п. п. «а», «г», «i» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Покарання за цим вироком суду засуджений ОСОБА_5 відбуває у Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області, але тимчасово переведений до Черкаського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року.

Також суд зазначив, що у клопотанні ОСОБА_5 порушено питання про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у чaci, що пом'якшує покарання та поліпшує становище засудженого, тобто ставиться питання, вирішення якого регулюється частинами 3 ст. 74 КК України, п. 13 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання i його пом'якшення у випадках, передбачених частинами 2 i 3 ст. 74 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного iз виконанням вироку, передбаченого п. 13 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Питання, які порушує засуджений ОСОБА_5 у своєму клопотанні, на думку суду першої інстанції, належить розглядати місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто по місцю відбуванню покарання у відповідному місцевому суді Хмельницької області, на юрисдикційній території якого знаходить Замкова колонія № 58.

Таким чином, суд першої інстанції вбачає, що клопотання засудженого було подане з порушенням норм КПК України щодо територіальної підсудності, у звязку з чим на підставі ст. 34 КПК України вбачає необхідним направити відповідне подання до ВССУ для належного вирішення цього питання, про що й просить суд апеляційної інстанції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для вирішення питання про підсудність.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили відхилити подання місцевого суду і не направляти його на розгляд до ВССУ.

За клопотання сторони захисту суд апеляційної інстанції встановив окремі обставини щодо місця відбування покарання засудженим. Так, згідно з отриманим на запит суду листом начальника Черкаського СІЗО ОСОБА_7 № 7/5784 від 30 листопада 2015 року, ОСОБА_8 рахується таким, що відбуває покарання в Замковій ВК № 58 Хмельницької області.

Згідно з листом № 4165 від 01 грудня 2015 року начальника Замкової ВК № 58 ОСОБА_9, ОСОБА_5 на даний час рахується за вказаною колонією як тимчасово вибулий.

Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, вивчивши зміст ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, позиція суду першої інстанції стосовно того, що дане кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності має під собою певне обєктивне підґрунтя, обґрунтованість якого має бути оцінена належним судом, тобто ВССУ.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про доцільність направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для вирішення питання про підсудність цього провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів з метою подальшого забезпечення розгляду клопотання засудженого територіально належним судом, а саме: за місцем відбування покарання у колонії в Хмельницькій області чи за місцем тимчасового перебування засудженого у СІЗО в м. Черкаси.

Керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання, наведене в ухвалі від 10 листопада 2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Матеріали провадження за клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для вирішення питання про його територіальну підсудність в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :